Sha'Carri Richardson zal niet deelnemen aan de Olympische Spelen van Team USA - en het heeft geleid tot een belangrijk gesprek

Inhoud

• Mag Richardson deelnemen aan de Olympische Spelen?
• Is dit eerder gebeurd?
• Waarom test het Olympisch Comité in de eerste plaats op cannabis?
• Is cannabis echt een prestatieverhogend middel?
• Kunnen Olympische atleten echter andere stoffen gebruiken?
• Hoe het atletisch beleid kan evolueren?
• Beoordeling voor

De Amerikaanse atleet (en favoriet voor de gouden medaille) van het Amerikaanse dames-track and field-team Sha'Carri Richardson, 21, is voor een maand geschorst na een positieve test op cannabis. De sprinter van 100 meter heeft vanaf 28 juni 2021 een schorsing van 30 dagen gekregen van het Amerikaanse antidopingagentschap vanwege een positieve test op cannabisgebruik. Nu zal ze niet in staat zijn om het 100-meter-evenement op de Olympische Spelen in Tokio te rennen - ondanks het winnen van het evenement tijdens de Amerikaanse Olympische proeven.

Hoewel haar schorsing eindigt vóór de 4x100 meter estafette voor vrouwen, kondigde USA Track & Field op 6 juli aan dat Richardson niet was geselecteerd voor de estafettepool en als zodanig niet naar Tokio zal gaan om te concurreren met het Amerikaanse team.

Sinds het nieuws over haar positieve test op 2 juli de krantenkoppen haalde, heeft Richardson het nieuws aangepakt. "Ik wil me verontschuldigen voor mijn daden", zei ze in een interview op de Vandaag tonen op vrijdag. "Ik weet wat ik heb gedaan. Ik weet wat ik moet doen en wat ik niet mag doen. En ik heb die beslissing nog steeds genomen, en ik verzin geen excuus of zoek geen empathie in mijn geval. " Richardson legde tijdens het interview verder uit dat ze cannabis had gebruikt als een soort therapeutisch copingmechanisme nadat ze tijdens een interview een paar dagen voor de Olympische proeven van de dood van haar biologische moeder had vernomen van een verslaggever. In een tweet van gisteren deelde ze een beknoptere verklaring: "Ik ben een mens."

Mag Richardson deelnemen aan de Olympische Spelen?

Richardson is niet volledig gediskwalificeerd voor de Olympische Spelen, maar ze kan niet langer deelnemen aan het 100-meter-evenement sinds de positieve test "haar prestaties tijdens de Olympische proeven heeft gewist", aldus Richardson. The New York Times. (Dat betekent dat, omdat ze positief testte op cannabis, haar winnende tijd bij de proeven nu nul is.)

In het begin was er nog een kans dat ze kon deelnemen aan de estafette van de 4x100 meter, aangezien haar schorsing voor de estafette afloopt en de selectie van de atleten voor de race aan de USATF is. De organisatie selecteert maximaal zes atleten voor de Olympische estafettepool, en vier van die zes moeten de top drie finishers zijn en plaatsvervangers van de Olympische proeven, volgens DeNew York Times. De andere twee hoeven echter geen bepaalde plaats in de proeven te hebben geëindigd, daarom had Richardson nog steeds de potentiële kans om deel te nemen. (Zie ook: 21-jarige Olympische baanster Sha'Carri Richardson verdient je ononderbroken aandacht)

Op 6 juli bracht USATF echter een verklaring uit over de estafetteselectie, waarin werd bevestigd dat Sha'Carri dat zou doen niet race de estafette in Tokio met Team USA. "Eerst en vooral hebben we ongelooflijk veel sympathie voor de verzachtende omstandigheden van Sha'Carri Richardson en juichen haar verantwoordelijkheid ten zeerste toe - en zullen haar onze voortdurende steun bieden, zowel op als naast de baan", luidde de verklaring. "Alle USATF-atleten zijn zich evenzeer bewust van en moeten zich houden aan de huidige antidopingcode, en onze geloofwaardigheid als het nationale bestuursorgaan zou verloren gaan als de regels alleen onder bepaalde omstandigheden zouden worden gehandhaafd. Dus hoewel ons oprechte begrip bij Sha'Carri ligt, we moeten ook eerlijk blijven voor alle atleten die probeerden hun dromen te realiseren door een plaats in het Amerikaanse Olympische Track & Field Team te veroveren."

Is dit eerder gebeurd?

Andere Olympische atleten hebben te maken gehad met soortgelijke gevolgen van cannabisgebruik, en het bekendste voorbeeld is misschien wel Michael Phelps. Phelps werd betrapt - via foto - op het consumeren van cannabis in 2009 en werd vervolgens bestraft. Maar zijn straf had geen invloed op zijn vermogen om deel te nemen aan de Olympische Spelen. Phelps testte nooit positief in een drugstest, maar hij gaf wel toe cannabis te hebben gebruikt. Gelukkig voor hem was de hele beproeving tijdens het laagseizoen tussen de Olympische spelen. Phelps verloor sponsorovereenkomsten tijdens zijn schorsing van drie maanden, maar het lijkt erop dat dit niet het geval zal zijn voor Richardson, die wordt gesponsord door Nike. "We waarderen Sha'Carri's eerlijkheid en verantwoordelijkheid en zullen haar gedurende deze tijd blijven steunen", zei Nike in een verklaring. WWD.

Waarom test het Olympisch Comité in de eerste plaats op cannabis?

De USADA, de nationale antidopingorganisatie in de VS voor Olympische, Paralympische, Pan-Amerikaanse en Parapan-Amerikaanse sporten, stelt dat "testen een belangrijk onderdeel is van elk effectief antidopingprogramma" en dat haar visie is om ervoor te zorgen dat "Elke atleet heeft recht op eerlijke concurrentie."

Maar wat betekent 'doping' eigenlijk? Volgens het American College of Medical Toxicology gebruikt het per definitie een medicijn of stof met de "bedoeling om de atletische prestaties te verbeteren". De USADA gebruikt drie statistieken om doping te definiëren, zoals uiteengezet in de World Anti-Doping Code. Een middel of behandeling wordt als doping beschouwd als het aan ten minste twee van de volgende punten voldoet: het 'verbetert de prestaties', 'vormt een risico voor de gezondheid van de sporter' of 'is het in strijd met de geest van de sport'. Samen met anabole steroïden, stimulerende middelen, hormonen en zuurstoftransport is marihuana een van de stoffen die de USADA verbiedt, tenzij een atleet een goedgekeurde 'therapeutisch gebruiksvrijstelling' heeft. Om er een te krijgen, moet een atleet bewijzen dat de cannabis "nodig is om een ​​gediagnosticeerde medische aandoening te behandelen die wordt ondersteund door relevant klinisch bewijs" en dat het "geen extra prestatieverbetering zal opleveren die verder gaat dan wat zou kunnen worden verwacht door een terugkeer naar de De normale gezondheidstoestand van de atleet na de behandeling van de medische aandoening."

Is cannabis echt een prestatieverhogend middel?

Dit roept allemaal de vraag op: denkt de USADA dat echt? hennep is een prestatieverhogend middel? Kan zijn. Op haar website citeert de USADA een paper uit 2011 – een artikel waarin staat dat cannabisgebruik het vermogen van een atleet om een ​​“rolmodus” te zijn verstoort – om het standpunt van de organisatie over cannabis uit te leggen. Wat betreft hoe cannabis de prestaties zou kunnen verbeteren, wijst het artikel op studies die suggereren dat het de toevoer van zuurstof naar weefsels kan verbeteren, dat het angst kan verminderen (waardoor atleten mogelijk beter kunnen presteren onder druk), en dat het helpt pijn te verlichten (en dus mogelijk atleten helpt om efficiënter te herstellen), naast andere mogelijkheden - maar dat "er veel aanvullend onderzoek nodig is om de effecten van cannabis op atletische prestaties te bepalen." Dat gezegd hebbende, een recensie van cannabisonderzoek uit 2018 gepubliceerd in: The Clinical Journal of Sport Medicine, vond "er is geen direct bewijs dat [cannabis] prestatieverhogende effecten heeft bij atleten."

Dat gezegd hebbende, heeft de kwestie van de USADA met wiet misschien meer te maken met de andere twee criteria voor doping - dat het "een risico vormt voor de gezondheid van de atleet" of "is het in strijd met de geest van de sport" - dan zijn potentieel als prestatie -versterkend medicijn. Hoe dan ook, het standpunt van de organisatie is een voorbeeld van een culturele vooringenomenheid tegen cannabisgebruik, meent Benjamin Caplan, M.D., cannabisarts en Chief Medical Officer bij CED Clinic. "Deze studie [2011] werd ondersteund door het NIDA (National Institute for Drug Abuse), wiens missie het is om schade en bedreigingen te identificeren, niet om voordelen te ontdekken", zegt Dr. Caplan. "Dit artikel is gebaseerd op een literatuuronderzoek, en een groot deel van de voorraad bestaande literatuur is gefinancierd, gepromoot, zelfs in opdracht van instanties die vastbesloten zijn cannabis te demoniseren voor sociale/politieke en soms puur racistische doeleinden."

Perry Solomon, M.D., cannabisarts, gecertificeerde anesthesioloog en medisch directeur van Go Erba, zegt ook dat hij de krant uit 2011 die USADA citeert, "zeer subjectief" vindt.

"Het verbod op cannabis in de sport komt voort uit de onjuiste opname ervan als Schedule 1-drug, wat in werkelijkheid niet het geval is", zegt hij. Geneesmiddelen volgens schema 1 zijn geclassificeerd als "geen momenteel geaccepteerd medisch gebruik en een hoog potentieel voor misbruik", zoals gedefinieerd door de Amerikaanse Drug Enforcement Administration. (Gerelateerd: drugs, medicijnen of iets daar tussenin? Dit is wat je echt moet weten over wiet)

Als je ooit cannabis hebt gebruikt of getuige bent geweest van iemand die recentelijk heeft gedronken, zou je het eten van een eetbaar product of het roken van een pre-roll niet noodzakelijk gelijkstellen aan 'Olympische uitmuntendheid'. Niet dat de twee kan niet gaan hand in hand, maar kom op - ze noemen Indica (een variëteit aan cannabis) niet voor niets "In-da-couch".

"Nu de meeste staten in Amerika recreatieve cannabis of medicinale cannabis toestaan, moet de atletische gemeenschap een inhaalslag maken", zegt Dr. Solomon. "Sommige [staten] zijn zich in feite bewust van de geneeskrachtige eigenschappen van cannabis en zien helemaal af van testen." Recreatieve cannabis is legaal in 18 staten plus D.C., en medicinale cannabis is legaal in 36 staten plus D.C., volgens Esquire. Voor het geval je nieuwsgierig bent, onthulde Richardson in haar Vandaag tonen interview dat ze in Oregon was toen ze cannabis gebruikte, en het is daar legaal.

Kunnen Olympische atleten echter andere stoffen gebruiken?

Atleten mogen alcohol drinken en voorgeschreven medicijnen gebruiken, maar cannabis valt nog steeds onder de categorie "doping" van verboden middelen. "Cannabis kan helpen de geest te concentreren en [helpen bij] concentratie", zegt Dr. Solomon, maar "medicatie kan in wezen hetzelfde doen."

"Het antidopingbureau test niet op geneesmiddelen", zegt dr. Caplan. "En cannabis is nu een geneesmiddel, medisch gebruikt - en is veiliger dan niet."

Het verbieden van atleten om cannabis te gebruiken – in welke hoedanigheid dan ook – is ongerechtvaardigd, achterhaald en wetenschappelijk tegenstrijdig, meent Dr. Solomon. "De meeste grote sportcompetities in de Verenigde Staten zijn gestopt met het testen van hun atleten op cannabis, zich realiserend dat het de prestaties niet verbetert en in plaats daarvan kan helpen bij het herstel." (Dr. Caplan wijst op een recent webinar met de Amerikaanse gewichtheffer Yasha Kahn, die cannabis gebruikt als herstelmiddel.)

Om nog maar te zwijgen van het feit dat Richardson zei dat ze het om geestelijke gezondheidsredenen gebruikte na wat een traumatische ervaring had moeten zijn - en onderzoek toont aan dat cannabis inderdaad een scala aan voordelen voor de geestelijke gezondheid kan hebben, waaronder, op korte termijn, het verminderen van zelfgerapporteerde niveaus van depressie, angst en stress. Andere studies suggereren dat cannabis ook een positief effect kan hebben op patiënten met een posttraumatische stressstoornis.

Stel dat toekomstig onderzoek ontdekt dat cannabis een aantal voordelen heeft die atletische prestaties ondersteunen... net als sportdranken, koffie en cafeïne, maar niemand test hier op espresso. "[Ambtenaren] selecteren welke items ze opdringerig of impactvol vinden", zegt Dr. Caplan. "Cafeïne is er zeker een van, maar er zijn veel stoffen die energie geven, ontspannen, kunnen leiden tot een betere slaap, spierkracht verbeteren - die niet op hun lijst van middelen staan ​​- maar meetbare effecten hebben. Deze lijst [van stoffen] lijkt sociaal-politiek geladen, niet wetenschappelijk gedreven."

Dr. Caplan is van mening dat Richardson, en vele andere gekleurde atleten, door deze agenda zijn beïnvloed. ’Het lijkt erop dat de USADA de kers op de taart [met testen], wat deze suspensie een beetje raar maakt", zegt hij. (Verwant: wat is het verschil tussen CBD, THC, cannabis, marihuana en hennep?)

Hoe het atletisch beleid kan evolueren?

Daar is hoop op verandering - hoewel het niet op tijd zal komen om Richardsons droom in Tokio te redden, of die van andere atleten die aan deze Spelen deelnemen, wat dat betreft. In hun meest recente verklaring is de USATF "het er volledig mee eens [d] dat de verdienste van de regels van het Wereldantidopingagentschap met betrekking tot THC opnieuw moet worden beoordeeld", maar beweerde dat "het schadelijk zou zijn voor de integriteit van de Amerikaanse Olympische teamproeven voor Track & Field als USATF haar beleid zou wijzigen na de wedstrijd, slechts enkele weken voor de Olympische Spelen."

Het is mogelijk om enkel en alleen test op steroïden en hormonen, in plaats van door te gaan met het testen van atleten op cannabis. "Het testen op prestatiebevorderende steroïden moet worden voortgezet en het gebruik ervan moet worden verboden", zegt Dr. Solomon. "Er zijn tientallen jaren van onderzoeken die specifiek aantonen hoe deze stoffen spieren en kracht opbouwen, waarvan geen enkele is aangetoond voor cannabis."

Dr. Caplan is het ermee eens en wijst erop dat Richardson heeft onthuld dat haar beoogde gebruik van cannabis niet eens voor prestatieverbetering was, maar voor haar geestelijke gezondheid - en dat atleten overal lijden. "We willen allemaal gezonde atleten als cannabis zorgt voor meer ontspannen, comfortabele en minder depressieve atleten... dat zouden we allemaal moeten willen", zegt hij. "Het beleid moet worden aangepast.Een vrouw met het fysieke vermogen van Sha'Carri mag niet onderdrukt worden door haar cannabisgebruik."

Beoordeling voor