Schrijver: John Webb
Datum Van Creatie: 17 Juli- 2021
Updatedatum: 1 Juli- 2024
Anonim
De FDA streeft ernaar enkele grote veranderingen in uw zonnebrandcrème aan te brengen - Levensstijl
De FDA streeft ernaar enkele grote veranderingen in uw zonnebrandcrème aan te brengen - Levensstijl

Inhoud

Foto: Orbon Alija / Getty Images

Ondanks het feit dat er voortdurend nieuwe formules op de markt komen, zijn de voorschriften voor zonnefilters - die worden geclassificeerd als een medicijn en als zodanig worden gecontroleerd door de FDA - sinds de jaren '90 grotendeels ongewijzigd gebleven. Dus terwijl je modekeuzes, je kapsel en de rest van je huidverzorgingsprotocol sindsdien waarschijnlijk zijn geëvolueerd, zit je 'scherm nog steeds vast in het verleden.

In 2012 waren er een paar nieuwe richtlijnen, waarvan de belangrijkste was dat formules die beschermen tegen zowel UVA- als UVB-stralen als breedspectrum worden bestempeld. Afgezien daarvan zijn de regels voor zonnebrandmiddelen echter enigszins verouderd.

Voer de laatste voorgestelde regel van de FDA in, die enkele belangrijke wijzigingen in de hele productcategorie zou doorvoeren. Onder hen: bijgewerkte etiketteringsvereisten, evenals het aftoppen van de maximale SPF op 60+, vanwege een gebrek aan gegevens die aantonen dat alles daarboven (d.w.z. een SPF 75 of SPF 100) enige vorm van zinvolle extra voordelen biedt. Er zou ook een verandering zijn in welke soorten producten eigenlijk als zonnebrandcrème kunnen worden geclassificeerd. Oliën, crèmes, lotions, sticks, sprays en poeders kunnen dat wel, maar producten zoals doekjes en doekjes (die minder bestudeerd zijn en daarom minder effectief blijken te zijn) vallen niet langer onder de categorie zonnebrandcrème en zullen in plaats daarvan worden beschouwd als een "nieuwe medicijn."


De andere grote verandering waar iedereen van baalt, is het aanpakken van de werkzaamheid van actieve ingrediënten voor zonnebrandcrème. Bij het bestuderen van 16 van de meest voorkomende, werden alleen twee-zinkoxide en titaniumdioxide als GRASE beschouwd. Dat is FDA-jargon voor 'algemeen erkend als veilig en effectief'. Twee werden als ondoeltreffend beschouwd, hoewel dit verouderde ingrediënten zijn die bijna geen bedrijven gebruikten, merkt Steven Q. Wang, M.D., voorzitter van de Skin Cancer Foundation Photobiology Committee, op. Dat laat een dozijn over die nog in onderzoek zijn; dit zijn de ingrediënten die worden aangetroffen in chemische zonnefilters, waarvan vele andere controverses hebben; oxybenzone kan bijvoorbeeld koraalriffen beschadigen. (Gerelateerd: houdt natuurlijke zonnebrandcrème stand tegen gewone zonnebrand?)

De Stichting Huidkanker gaat mee met deze mogelijke veranderingen. "Aangezien de wetenschap en technologie de afgelopen jaren zijn gevorderd om de werkzaamheid van zonnefilters drastisch te verbeteren, is voortdurende evaluatie van de bijbehorende regelgeving noodzakelijk, evenals de evaluatie van nieuwe UV-filters die momenteel buiten de VS verkrijgbaar zijn", zeiden ze. in een verklaring.


"Vanuit het perspectief van een dermatoloog denk ik dat deze opknapbeurt een goede zaak is", zegt Mona Gohara, M.D., universitair hoofddocent dermatologie aan de Yale School of Medicine. "Het is belangrijk om constant de zonnebrandmiddelen en wat we mensen aanbevelen te evalueren, op basis van legitieme wetenschappelijke gegevens." (Ter info, dit is waarom Dr. Gohara zegt dat 'zonnebrandpillen' echt een verschrikkelijk idee zijn.)

Dus wat betekent dit alles voor u? Het is belangrijk op te merken dat al deze wijzigingen slechts voor nu worden voorgesteld en dat het enige tijd kan duren voordat de definitieve uitspraak is bereikt, zegt dr. Wang. Maar als deze nieuwe richtlijnen van kracht worden, betekent dit dat het winkelen voor zonnebrandcrème veel gemakkelijker en transparanter wordt; u weet precies wat u krijgt en hoe het uw huid beschermt.

In de tussentijd stelt Dr. Gohara voor om bij minerale zonnefilters te blijven (en onthoud, voor de meest effectieve bescherming beveelt de Skin Cancer Foundation een breedspectrumformule aan met ten minste een SPF 30). "Ze gebruiken ingrediënten die bewezen zijn, geen twijfel mogelijk, en die de FDA als veilig en effectief heeft beschouwd", zegt ze.


Om nog maar te zwijgen van het feit dat deze formules andere voordelen bieden, namelijk bescherming tegen zichtbaar licht, en over het algemeen minder snel irritatie en puistjes veroorzaken, voegt ze eraan toe. (Als u op zoek bent naar een goede optie, is dit multitasking Murad-zonnescherm een ​​van onze go-tos.)

En natuurlijk is het altijd een goede zet om je normale zonnebrandgewoonte aan te vullen door ander zonveilig gedrag te oefenen, zoals in de schaduw blijven en beschermende kleding dragen, inclusief hoeden en zonnebrillen, merkt Dr. Wang op.

Beoordeling voor

Advertentie

Populair

Prostaat: wat het is, waar het is, waar het voor is (en andere twijfels)

Prostaat: wat het is, waar het is, waar het voor is (en andere twijfels)

De pro taat i een klier ter grootte van een walnoot, aanwezig in het lichaam van een man. Deze klier begint zich te ontwikkelen tijden de adole centie, al gevolg van de werking van te to teron, en gro...
Hoe een hartruisoperatie wordt uitgevoerd en wat zijn de risico's

Hoe een hartruisoperatie wordt uitgevoerd en wat zijn de risico's

Het i niet nodig om in alle gevallen van hartrui geopereerd te worden, omdat het in de mee te gevallen een goedaardige ituatie i en de per oon er normaal mee kan leven zonder grote gezondheid probleme...