Ik weet niet of ik de naam van mijn man wil aannemen

Inhoud

• Beoordeling voor

Over slechts drie korte maanden houdt I-Liz Hohenadel misschien op te bestaan.

Dat klinkt als het begin van de volgende dystopische tienerthriller, maar ik ben gewoon een beetje dramatisch. Drie maanden markeert geen vampierpandemie of het begin van De Hongerspelen, maar een evenement van even epische proporties: mijn bruiloft. Daarna zal ik gedwongen worden een belangrijke beslissing te nemen waardoor mijn identiteit, zoals ik die tot nu toe ken, al dan niet zal verdwijnen. Mijn raadsel: moet ik mijn meisjesnaam houden, Hohenadel? Of moet ik de naam van mijn man aannemen, Scott? (Er is de derde optie van woordafbreking, maar dat is altijd van de tafel geweest voor ons - Hohenadel is een tongbreker zoals het is!)

Dus hierin ligt mijn strijd. Toen ik volwassen werd in het "Girl Power"-tijdperk van het midden van de jaren '90, had ik er altijd van uitgegaan dat ik mijn achternaam zou behouden - persoonlijk en professioneel - na het huwelijk. Waarom zou ik niet? Ik ben tenslotte een feministe. Ik heb gedoneerd aan Planned Parenthood. Ik heb op Hillary Clinton gestemd. Ik lees (de meeste) Leun naar binnen! Hoe zou ik ooit de naam van mijn man kunnen aannemen en me aansluiten bij een traditie die zo doordrenkt is van patriarchaal eigendom?

Maar dan, soms, stop ik mezelf en denk: hoe zou ik dat niet kunnen?

Op papier is het duidelijk. Afgezien van feministische idealen, lijkt de beslissing om mijn meisjesnaam te behouden bijna gemakkelijk. Ik heb gehoord dat de bureaucratieën van legale naamsverandering een gewichtige pijn zijn. Ik had bijna een jaar een verlopen rijbewijs omdat ik te lui was om het te laten verlengen, dus ik weet niet of ik de energie heb die nodig is om met al dat papierwerk en administratieve rompslomp om te gaan. Bovendien is alles wat ik tot nu toe heb gedaan om mijn diploma te behalen, mijn carrière te beginnen en het huurcontract van mijn eerste volwassen appartement te tekenen, allemaal gedaan als een Hohenadel. En, belangrijker nog, in de woorden van de grote Marlo Stanfield, de angstaanjagende, zij het fictieve drugsbaron van HBO's De draad: "Mijn naam is mijn naam!" Ik bedoel, ja, hij verwijst naar de fijne kneepjes van het Baltimore-drugsspel, terwijl ik meer denk in de trant van het veranderen van mijn Twitter-handvat (oh shit, misschien moet ik mijn Twitter-handvat veranderen!), maar ik snap waar hij vandaan komt ; onze identiteiten zijn verpakt in onze namen en het veranderen van de mijne voelt als verraad aan mezelf. Natuurlijk, het hebben van Scott als achternaam zou gemakkelijker te spellen zijn (en hoe heerlijk bovenste laag klinkt Elizabeth Scott?) maar moet ik echt mijn persoonlijke identiteit weggooien voor een korter Gmail-adres? Twijfelachtig.

Ik dacht dat ik tot een besluit was gekomen. En toen zag ik de kom.

Afgelopen kerst arriveerden mijn getrouwde neef en zijn vrouw bij ons thuis met hun toevoeging aan het familiediner, een quinoasalade in een grote witte kom met de woorden "The Hohenadels" in helder, vrolijk rood. En hoewel ik in mijn hele leven nog nooit iets met monogram heb gehad, viel me de aanblik van hun gedeelde naam - die gewaagde, voor de hand liggende 'we zijn een familie'-uitspraak - op. Ik wilde wat die schaal voorstelde: potlucks, picknicks, kinderen, familie.

Het feit dat ik niet kon stoppen met aan de schaal te denken, verraste me volledig. Ik had bij de hele naamsverandering altijd gedacht in termen van wat er verloren gaat, in plaats van wat er gewonnen zou kunnen worden. Dat het nemen van de naam van je man betekent dat je je individualiteit opgeeft, iemands (huiverende) mevrouw wordt. Maar die schaal onthulde een andere manier om naar namen te kijken; niet als "zijn" en "haar" of "mijn" en "de jouwe", maar als "de onze", als familienaam.

Ik weet dat een kom gewoon een kom is en een gedeelde naam is geen garantie voor een gelukkig gezin, maar ik hou van de samenhangende eenheid die het vertegenwoordigt. En als ik denk aan mijn eigen redenen om te trouwen, is een van de leidende factoren dat idee om een ​​eenheid te worden. Zoveel van de argumenten rond deze beslissing zijn geworteld in individuele gedachten, en toch is het hele punt van het huwelijk dat het geen individuele handeling is. Of ik het nu leuk vind of niet, trouwen met iemand verandert je identiteit. Ik zal niet langer een solospeler zijn. Trouwen is een teamsport. En ik denk dat ik misschien wil dat mijn team dezelfde naam heeft.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Swimmingly en is hier met toestemming herdrukt.

Beoordeling voor