Perssecretaris Sean Spicer vergelijkt wietgebruik met opioïdenverslaving

Inhoud

• Beoordeling voor

Marihuana is het laatste dat onder vuur komt te liggen van de nieuwe Trump-regering. Ondanks dat het in acht staten en het District of Columbia is gelegaliseerd, heeft de perssecretaris van het Witte Huis, Sean Spicer, gisteren tijdens een persconferentie aangekondigd dat de regering-Trump een krachtig standpunt inneemt over recreatief wietgebruik en dat het ministerie van Justitie "actie zal ondernemen" om de naleving af te dwingen. het federale beleid en inperken de rechten van de staat om de stof te legaliseren.

Dit is misschien niet erg verrassend, aangezien Jeff Sessions, de keuze van Trump voor procureur-generaal, eerder openbaar heeft gemaakt dat "goede mensen geen marihuana roken", dat "marihuana niet het soort ding is dat gelegaliseerd zou moeten worden, ' en dat het 'een zeer reëel gevaar' is. Maar wat de wenkbrauwen deed fronsen, was toen Spicer de rechtvaardiging voor het nieuwe optreden uitlegde, waarbij hij uitlegde dat het gebruik van wiet vergelijkbaar is met de huidige opioïde-epidemie.

"Er is een groot verschil tussen [medische] en recreatieve marihuana," zei Spicer. "En ik denk dat wanneer je zoiets als de opioïde-verslavingscrisis ziet opbloeien in zoveel staten in dit land, het laatste wat we zouden moeten doen, is mensen aanmoedigen."

Maar kun je? Echt vergelijk de opioïdencrisis - die in 2015 meer dan 33.000 Amerikanen het leven kostte, een verviervoudiging in het afgelopen decennium, volgens de laatste CDC-gegevens - met recreatief wietgebruik, dat doodde, oh, niemand?

Het simpele en directe antwoord? Nee, zegt Audrey Hope, Ph.D., een specialist in verslaving aan beroemdheden bij Seasons in Malibu. "Als iemand die al meer dan 25 jaar in de verslavingssector werkt, ben ik absoluut geschokt door de uitspraken van Spicer en Trump", zegt Hope. "Ze zijn duidelijk ongeschoold op dit gebied, want niets is minder waar."

Het eerste probleem met deze overdreven bewering, zegt ze, is dat de twee medicijnen het lichaam op totaal verschillende manieren beïnvloeden. Opioïden, waaronder voorgeschreven pijnstillers en heroïne, binden zich aan opioïde-receptoren in de hersenen, werken pijnsignalen af ​​en hebben een depressief effect op belangrijke systemen in het lichaam. Marihuana daarentegen bindt zich aan endocannabinoïde-receptoren in de hersenen, waardoor dopamine (de "feel good"-stof) toeneemt en ontspanning wordt bevorderd. (Dat is waarschijnlijk de reden waarom er met cannabis geïnfuseerde pijncrèmes bestaan.) Twee totaal verschillende mechanismen in het lichaam betekenen dat ze totaal verschillende bijwerkingen en verslavingsmethoden hebben.

Het tweede probleem is dat de impliciete connectie een argument verergert dat marihuana een "toegangsdrug" is voor hardere stoffen zoals heroïne, zegt Hope. "Ze denken dat wiet leidt tot een opioïde-epidemie en daarom helpen ze het gebruik van opioïden te stoppen als ze de pot wegnemen. Maar het een heeft niets met het ander te maken", zegt ze. "Wat ze zeggen is niet alleen onjuist, maar kan ook mensen kwetsen. Het wegnemen van de legalisering van wiet zal een opioïde-epidemie gewoon niet stoppen. We zullen nog steeds hetzelfde aantal opioïde-gebruikers hebben."

Dus wat je standpunt ook is over recreatieve marihuana (of medicinaal), het is gewoon niet juist om het te vergelijken met de ernstige opioïdencrisis die mensen van alle inkomensniveaus in het hele land treft.

Beoordeling voor