Toxic Shock Syndrome-angst inspireert een nieuwe rekening voor tampontransparantie

Inhoud

• Beoordeling voor

Robin Danielson stierf bijna 20 jaar geleden aan het Toxic Shock Syndrome (TSS), de zeldzame maar enge bijwerking van het gebruik van een tampon die meisjes al jaren angst aanjaagt. Ter ere van haar (en naam) werd datzelfde jaar wetgeving voorgesteld om de vrouwelijke hygiëne-industrie beter te reguleren om vrouwen te beschermen tegen TSS en andere gezondheidsproblemen. Het werd in 1998 verworpen en sindsdien nog acht keer, maar het wetsvoorstel Robin Danielson staat nu weer ter discussie in het Congres. (Ook deze week in het Congres, zou de FDA kunnen beginnen met het controleren van uw make-up.)

Voor iets dat we maandelijks gebruiken, zijn tampons en maandverband niet iets waar de meesten van ons veel over nadenken - een feit dat fabrikanten in staat heeft gesteld een vergelijkbare blasé-houding te hebben, zegt vertegenwoordiger Carolyn Maloney (D-NY), die heeft voor de tiende keer de rekening van Robin Danielson opnieuw ingevoerd.

"We hebben meer toegewijd en substantieel onderzoek nodig om onbeantwoorde gezondheidsproblemen met betrekking tot de veiligheid van producten voor vrouwelijke hygiëne aan te pakken," vertelde Maloney RH Reality Check, niet alleen verwijzend naar dodelijke bacteriële infecties zoals het Toxic Shock Syndrome, maar ook naar kleinere risico's zoals de chemicaliën die worden gebruikt om het katoen in tampons te bleken of mogelijke kankerverwekkende stoffen in geurstoffen. "Amerikaanse vrouwen geven meer dan $ 2 miljard per jaar uit aan producten voor vrouwelijke hygiëne, en de gemiddelde vrouw zal in de loop van haar leven meer dan 16.800 tampons en maandverband gebruiken. Ondanks deze grote investering en het hoge gebruik, is er beperkt onderzoek gedaan naar de mogelijke gezondheidseffecten risico's die deze producten kunnen opleveren voor vrouwen." (En zie 13 vragen die je te beschaamd vindt om aan je ob-gyn te stellen.)

Een deel van het gebrek aan gegevens kan zijn omdat tampons en andere producten voor vrouwelijke hygiëne worden beschouwd als persoonlijke medische hulpmiddelen en daarom niet onderworpen zijn aan FDA-tests en toezicht. Momenteel zijn fabrikanten niet verplicht om de gebruikte ingrediënten, processen of chemicaliën op te sommen, noch hoeven ze interne testrapporten openbaar te maken. De Robin Danielson Bill zou bedrijven verplichten om ingrediënten bekend te maken en zou onafhankelijk testen van alle producten voor vrouwelijke hygiëne verplicht stellen, waarbij alle rapporten openbaar beschikbaar zijn. Maloney hoopt dat de goedkeuring van het wetsvoorstel bedrijven zal dwingen transparanter te zijn en vrouwen antwoorden te geven over wat het precies is dat we onze meest gevoelige gebieden opzetten.

Maloney's vertegenwoordiger zegt dat ze geen commentaar kan geven op de reden waarom het wetsvoorstel de afgelopen negen pogingen niet is aangenomen, maar Chris Bobel, de president van de Society for Menstrual Cycle Research, schreef in haar boek uit 2010 New Blood: derdegolf feminisme en de politiek van menstruatie dat het niet slagen zou kunnen zijn "een gevolg van onoplettendheid van activisten". Ze voegt eraan toe dat mensen zich meer zorgen maken over de bedrijven zelf dan over het aannemen van wetgeving om met de industrie als geheel om te gaan. Ook zijn er zorgen dat het opleggen van aanvullende regels de prijs van deze basisbehoeften zal verhogen.

Maar de echte reden is misschien een stuk eenvoudiger dan dat: in een artikel uit 2014 in de Nationaal tijdschrift, Maloney's kantoor wees erop dat mannen zich vaak ongemakkelijk voelen bij het bespreken van vrouwelijke biologie, en het Congres is voor meer dan 80 procent mannelijk. Ze schreven toen dat "de grootste hindernis de onwil van wetgevers was om iets aan te snijden dat als een ongemakkelijk onderwerp zou kunnen worden beschouwd. Dit is niet echt iets waar congresleden naar toe willen om over te praten."

Maar wat overduidelijk wordt uit virale social-mediacampagnes over menstruatie, tamponadvertenties en zelfs supermarktgesprekken, is dat we er niet alleen over willen praten, we willen nodig hebben erover te praten. Daarom hopen we dat de tiende keer de charme is! Wil je helpen om daar zeker van te zijn? Teken de petitie op Change.org.

Beoordeling voor