Wat een therapeut wil zeggen tegen mensen die van streek zijn door de Super Bowl-uitvoering van J. Lo en Shakira

Inhoud

• De reactie op Shakira en J. Lo's Super Bowl Halftime Show
• Het verzet tegen Shakira en J. Lo's Super Bowl Halftime Show
• De kijk van een therapeut op de kritiek
• Het komt neer op
• Beoordeling voor

Het valt niet te ontkennen dat Jennifer Lopez en Shakira de ~hitte~ naar de Super Bowl LIV Halftime Show brachten.

Shakira trapte het optreden af ​​in een knalrode tweedelige jurk met een paar serieuze "Hips Don't Lie"-danspasjes. Toen bracht J. Lo de jaren 90 terug met "Jenny from the Block", "Get Right" en "Waiting for Tonight", terwijl hij een sexy lederen look aantrok. De 50-jarige superster bracht zelfs een heel speciale gast mee, haar 12-jarige dochter Emme, om met haar op te treden tijdens de show.

Samen gaven de twee popsterren een show om nooit te vergeten, hun erfgoed te eren terwijl ze pronken met hun talenten en ongeëvenaarde atletiek.

De reactie op Shakira en J. Lo's Super Bowl Halftime Show

Het is niet verwonderlijk dat de meeste mensen op Twitterhield van de iconische uitvoering. In het bijzonder waardeerden veel mensen hoe goed zowel Shakira als J. Lo hun Latina-culturen vertegenwoordigden. "De Latino-gemeenschap werd vanavond trots vertegenwoordigd door twee koninginnen en dat vinden we geweldig", tweette een persoon. Anderen zeiden dat de voorstelling girlpower symboliseerde en een bijdrage leverde aan het samenbrengen van gekleurde vrouwen.

Aan de andere kant, sommige fans gingen naar sociale media om iedereen eraan te herinneren dat leeftijd eigenlijk maar een getal is - en dat J. Lo en Shakira dat sentiment beter dan wie dan ook bewezen tijdens hun Super Bowl Halftime Show-optreden. "De ene is 43 en de andere is 50. Eén woord: KONINGINNEN", tweette een persoon.

"Wat een show van talent, kracht, atletisch vermogen en schoonheid", voegde een ander eraan toe. "Ik ben zo blij voor hen beiden en hun fans, die lang hebben gewacht om ze de wereld te zien veroveren." (Zie ook: Jennifer Lopez' beste fitnessmomenten die je zullen inspireren om je doelen aan te vallen)

Het verzet tegen Shakira en J. Lo's Super Bowl Halftime Show

Wat zou de Super Bowl zijn zonder enige controverse? Ondanks de uitstorting van lof voor Shakira en J. Lo's Super Bowl Halftime Show-uitvoering, vonden verschillende Twitter-gebruikers de show "ongepast", "overdreven geseksualiseerd" en "niet gezinsvriendelijk".

"Ik schaam me voor mijn kinderen om naar deze halftime show te kijken", twitterde een persoon. "Stripperstokken, kruis en schoten van achteren... geen waardigheid."

Een soortgelijke tweet luidde: "De show was meer dan vulgair en het is weerzinwekkend om stripper-paaldansen, kruis grijpen en rollen op het podium halfnaakt in huiskamers in heel Amerika vol gezinnen en kinderen te brengen! De Super Bowl is voor iedereen en zou niet moeten beoordeeld worden met XXX." (Gerelateerd: heeft de fitnessindustrie een 'sexy-shaming'-probleem?)

Sommige mensen beweerden ook dat de show was niet empowerment voor vrouwen, wat suggereert dat het meer een "tegenslag" was voor het feminisme dan iets anders. Een persoon twitterde zelfs dat de voorstelling "jonge meisjes liet zien dat seksuele uitbuiting van vrouwen oké is".

"Nu de uitbuiting van vrouwen wereldwijd toeneemt, zouden wij als samenleving deze moeten verhogen in plaats van de normen te verlagen", schreef hij.

Een andere persoon vond het optreden van Shakira en J. Lo 'trashy' en 'hypocriet'. (Gerelateerd: Lena Dunham zegt dat fitness-levensstijl niet antifeministisch is)

"De feministen schreeuwen over het respecteren van vrouwen en vervolgens objectiveren ze vrouwen met hun trashy lage klasse 'dansen'," vervolgde de tweet.

Anderen gingen zelfs zo ver dat ze klachten indienden bij de Federal Communications Commission (FCC) over Shakira en J. Lo's Super Bowl Halftime Show-prestaties. Volgens de Texas TV-nieuwszender ontving de FCC in de uren na de show meer dan 1.300 klachten van mensen uit het hele land. WFAA. Kijkers die klachten indienden, waren vooral bezorgd dat de voorstelling "niet geschikt was voor een algemeen publiek" en dat "er geen openbare waarschuwing was gegeven over het onfatsoenlijke karakter" van de show.

"Ik ben niet geabonneerd op The Playboy Channel, we kopen geen porno voor $ 20 per film, we wilden gewoon als gezin aan tafel gaan zitten en naar de Super Bowl kijken", schreef een kijker uit Tennessee. "God verhoede dat we verwachtten naar voetbal en een snel concert te kijken, maar in plaats daarvan werden onze ogen gemolesteerd. Schande voor jullie allemaal omdat je toestaat dat dit onze huizen binnendringt."

De kijk van een therapeut op de kritiek

In reactie op deze kritiek kwamen verschillende mensen naar de verdediging van J. Lo en Shakira. Onder hen was Rachel Wright, M.A., L.M.F.T., een psychotherapeut en huwelijks- en relatiedeskundige. In een doordachte post op Instagram deelde Wright haar mening over de kritiek en zei dat ze zich "ongelooflijk gedwongen" voelde om commentaar op de kwestie te geven. ⁣(Weet je nog die keer dat Lady Gaga-fans body-shamers neerhaalden tijdens de Super Bowl?)

"Mensen dragen wat hen sexy en krachtig maakt, is een goede zaak", schreef Wright in haar post.

Natuurlijk, als een algemeen gevoel, commentaar opvan iemand lichaam, algehele uitstraling en/of kledingkeuzes zijn niet cool, punt uit. Zijn hun keuze en hun bedrijf. Dat gezegd hebbende, zoals Wright opmerkt, zijn er: dus veel dubbele standaarden voor mannen en vrouwen, vooral als het gaat om fysieke verschijning. Voorbeeld: weet je nog dat Adam Levine zijn shirt uittrok tijdens zijn optreden in de Super Bowl LIII Halftime Show van 2019?

"[Levine] was daar helemaal topless", vertelt Wright Vorm. "Begrijp me niet verkeerd, het was prachtig. Maar hij had zijn tepels eruit, en niemand vond dat niet gezinsvriendelijk. Dus waarom worden deze twee vrouwen, [die] pronken met hun talenten, als ongepast beschouwd , ook al waren ze volledig gekleed?"

En als je goed kijkt, leek J. Lo eigenlijk meerdere lagen leggings onder haar outfit te dragen, merkt Wright op. Shakira daarentegen liet alleen haar benen en middenrif zien, wat niet anders is dan het dragen van een zwempak op het strand, zegt Wright.

"Ze dragen net zo weinig kleding als vrouwen in het ballet", voegt ze eraan toe. "Maar ballerina's worden als stijlvol beschouwd en worden gewaardeerd om hun atletisch vermogen, terwijl deze vrouwen dat niet zijn. Het is eigenlijk de associatie die wij, als volwassenen, bij dit soort optredens leggen die problematisch is, niet de optredens zelf."

Het zijn die associaties waardoor zoveel mensen zich ongemakkelijk voelden bij het paaldansen van de show, schreef Wright in haar post. "Dansen op een paal is een uitdagende, atletische en mooie vorm van dans", vertelde ze. "Het heet paaldansen."

In werkelijkheid hebben verschillende fitnessexperts verteld hoe uitdagend paaldansen kan zijn: "[paaldansen] combineert effectief krachttraining, uithoudingsvermogen en flexibiliteitstraining in één leuke activiteit", vertelde instructeur Tracy Traskos van NY Pole eerder met ons. "Het is yoga, Pilates, TRX en Physique 57, allemaal verpakt in één. En op hoge hakken!" (Hier zijn nog 8 redenen waarom je paalfitness moet proberen.)

Het wordt ook snel een van de populairste fitnesstrends, dankzij de manier waarop het zowel je lichaam als je geest stimuleert. "Met paaldansen bereik je zoveel dingen tegelijk. Het is niet alleen een ongelooflijke krachtbouwer voor de kern en het bovenlichaam, maar het is ook seksueel bevrijdend, emotioneel louterend, een vorm van expressie en een verkenning van het zelf", zegt Amy Main, co. -producent van de film Waarom ik dans, vertelde ons eerder. "Het is de meest transformerende vorm van fitness die ik ooit heb meegemaakt. En ik ben nog nooit zo verliefd geweest op mijn lichaam en rondingen!"⁣

Zelfs J.Lo - een vrouw die in alle opzichten een beest is in de sportschool - is open geweest over de fysieke kracht en veerkracht die nodig is om paaldansen te leren: "Het is zwaar voor je lichaam", zei ze in een kijkje achter de schermen video gebruikt om haar recente film te promoten, Hustlers. "Het is echt acrobatisch. Ik heb snijwonden en blauwe plekken en zo van films gekregen, maar ik ben nog nooit zo gekneusd geweest door iets wat ik heb gedaan." (Tussen haakjes, hier is hoe Shakira en J. Lo zich voorbereidden op hun Super Bowl-optreden.)

Het komt neer op

Het destigmatiseren van verschillende dansstijlen is één ding. Maar Wright ging serieus in op de suggestie dat Shakira en J. Lo's Super Bowl Halftime Show-optreden op de een of andere manier een "slechte dienst" aan het feminisme was.

"Het is precies het tegenovergestelde", vertelt Wright Vorm. "Het hele punt van feminisme is dat mensen moeten kunnen doen wat ze willen en dragen wat ze willen, omdat het hun grondrecht is." (Gerelateerd: vrouwen deelden enkele van de vervelende opmerkingen die ze over hun lichaam hebben ontvangen)

Wright zou zelfs beweren dat het beledigen of bekritiseren van een andere vrouw om hoe zij kiezen aankleden is op zich al antifeministisch, voegt ze eraan toe. "Als je vrouwen respecteert, moet je ze respecteren terwijl ze seksueel zijn, niet seksueel of iets daartussenin", legt ze uit. "Dat in twijfel trekken, en [ingaan] tegen hoe een vrouw ervoor kiest om haar lichaam te omarmen, is gewoon niet feministisch."

Hoewel er vooruitgang is geboekt in de beweging naar mainstream feminisme, zegt Wright dat er nog werk aan de winkel is. "We moeten verantwoordelijkheid gaan nemen in deze situaties", deelt ze mee. "We moeten ons afvragen waarom deze dingen ons een ongemakkelijk gevoel geven en bereid zijn om de mening van anderen te horen."

Het komt allemaal neer op ruimdenkendheid, zegt Wright. "We moeten onszelf gaan opvoeden en leren ons in te leven in plaats van elkaar uit te schelden", vertelt ze Vorm. "Als je je perspectief op die manier beperkt, verstrik je je wereldbeeld. Dan wordt vooruitgang moeilijk, zo niet onmogelijk."

Beoordeling voor