De nieuwe gezondheidszorgwet van president Trump kan niet genoeg steun krijgen voor een stem

Inhoud

• Beoordeling voor

Naar verluidt hebben de Republikeinen van het Huis vrijdagmiddag de gezondheidswet van president Trump ingetrokken, minuten voordat het Huis over het nieuwe plan zou stemmen. De American Health Care Act (AHCA) was aanvankelijk verdedigd als het antwoord van de GOP op Obamacare, het eerste in een driefasenplan om het in te trekken. Maar in een verklaring aan verslaggevers vrijdag gaf House Speaker Paul Ryan toe dat het "fundamenteel gebrekkig" was en als gevolg daarvan niet de 216 stemmen kreeg die nodig waren om te slagen.

Sinds de introductie van het wetsvoorstel begin maart hebben zowel conservatieve als meer liberale GOP-leden van het Congres hun afkeuring uitgesproken over de manier waarop de Amerikaanse gezondheidszorg wordt behandeld - sommigen zeiden dat het wetsvoorstel Amerikanen nog steeds in de hand had en anderen beweerden dat het miljoenen zonder verzekering zou achterlaten. Toch kwam het ontbreken van stemmen als een schok in Washington en als een grote klap voor de Republikeinen, die hebben gezworen Obamacare omver te werpen sinds het zeven jaar geleden voor het eerst werd ingevoerd. Het is een vrij ongemakkelijke gang van zaken voor president Trump, die zwaar campagne voerde op die belofte.

Dus wat ging er precies mis en wat gebeurt er nu?

Als de Republikeinen een meerderheid in het Huis hebben, waarom konden ze het wetsvoorstel dan niet uitvoeren?

Simpel gezegd, de partij was het er niet mee eens. De ACHA slaagde er niet in de goedkeuring van alle GOP-leiders te verdienen, en verdiende in feite enige publieke minachting van velen van hen. Twee verschillende kringen in het Republikeinse huis waren tegen de gematigde Republikeinen en de Freedom Caucus (een groep gevormd door conservatieve conservatieven in 2015).

Wat vonden ze er niet goed aan?

Sommige partijleden vreesden dat het plan ertoe zou leiden dat veel van hun kiezers de ziektekostenverzekering zouden verliezen of meer zouden betalen voor verzekeringspremies. Uit een rapport van het onpartijdige Congressional Budget Office vorige week bleek inderdaad dat in 2018 ten minste 14 miljoen mensen hun dekking zouden verliezen als het plan van kracht zou worden - een aantal, schatten ze, dat tegen 2020 21 miljoen zou kunnen hebben bereikt. Uit hetzelfde rapport bleek dat de premies zouden aanvankelijk stijgen, maar waarschijnlijk in de volgende jaren dalen.

Andere Republikeinen vonden dat de AHCA te veel op Obamacare leek. De drie dozijn leden van de Freedom Caucus, van wie velen anoniem zijn, zeiden dat het wetsvoorstel niet genoeg deed om de overheidsbemoeienis in de gezondheidszorg te verminderen, en gaven het de bijnaam "Obamacare Lite" omdat het er niet in was geslaagd het hele plan teniet te doen.

Hoewel de AHCA wel bepalingen bevatte om de federale financiering voor Medicaid te verminderen en sancties op te heffen voor het niet inschrijven voor een bepaalde versie van de gezondheidszorg, vond de Freedom Caucus dat dit niet genoeg was. In plaats daarvan riepen ze op tot het afschaffen van "essentiële voordelen voor de gezondheidszorg" die door Obamacare waren ingevoerd, waaronder onder meer kraamzorg.

Wat gebeurt er nu met de zorg?

In wezen niets. Huisvoorzitter Paul Ryan bevestigde vandaag dat Obamacare het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem zal blijven. "Het blijft de wet van het land totdat het is vervangen", zei hij vrijdag tegen verslaggevers. "We gaan in de nabije toekomst bij Obamacare wonen." Dit betekent dat de rijkdom aan diensten voor vrouwen die in het kader van dit plan worden geboden, intact blijft, inclusief gratis toegang tot anticonceptie en dekking van kraamzorg.

Betekent dit dat Planned Parenthood ook veilig is?

Juist! Het wetsvoorstel bevatte een controversiële bepaling die de financiering van Planned Parenthood voor ten minste een jaar zou hebben stopgezet. Gelukkig voor de 2,5 miljoen mensen die afhankelijk zijn van zijn diensten - waaronder kankerscreening, soa-tests en mammogrammen - zal dit niet gebeuren.

Zal president Trump proberen dit wetsvoorstel of een ander soortgelijk wetsvoorstel er weer door te drukken?

Van hoe het klinkt, nee. Slechts enkele uren nadat de stemming was geannuleerd, vertelde Trump de... Washington Post dat hij niet van plan is het opnieuw ter sprake te brengen, tenzij de Democraten hem met iets nieuws willen benaderen. "Hij laat het over de gezondheidszorg gaan", zegt de... Washington Post vertelde de verslaggever aan MSNBC. "De rekening komt niet meer, althans niet in de nabije toekomst."

Beoordeling voor