U kunt uw weg naar diabetes niet zoet maken

Inhoud

• Toen mijn vragen snel veranderden in het spel van zelfbeschuldiging, zei mijn arts iets dat mijn kijk op mijn diagnose veranderde.
• "Je lichaam was kwetsbaar", vervolgen ze. "Moeilijkheden met glucoseregulatie en een combinatie van factoren veroorzaakten die genetische aanleg."
• Deze grap kent ook een moraal toe aan voedsel dat schadelijk kan zijn voor mensen met een eetstoornis.
• En dit is precies de plek waar niet-diabetici kunnen stoppen met proberen comedians te zijn en bondgenoten worden.
• Als u niet elke dag met diabetes leeft, zou ik niet verwachten dat u begrijpt hoe het is om het te hebben.

Er spelen veel meer factoren mee - {textend} allemaal ingewikkelder dan 'Ik had een cupcake bij de lunch'.

Hoe we zien dat de wereld vormgeeft aan wie we willen zijn - {textend} en het delen van boeiende ervaringen kan de manier waarop we elkaar behandelen, ten goede bepalen. Dit is een krachtig perspectief.

'Ik heb net zoveel cupcakes gegeten, ik heb diabetes', grapte een collega van over de muur van het hokje. Een andere groep collega's barstte in lachen uit.

Hoewel de grap voor hen misschien onschuldig leek, kronkelde ik in ongemak.

Ze zeggen dat de beste vorm van humor niet neerkomt - {textend} maar als een persoon met diabetes type 2 die bijna elke dag met deze groep mensen moet omgaan, kon ik het niet helpen dat ik me hierdoor gestript voelde. genaamd punchline.

Het omgaan met diabetes is namelijk geen grap. Het is een alledaagse realiteit van leren adaptief eten, pillen slikken, jezelf porren met naalden of insuline injecteren.

Het is een ziekte die sterk wordt beïnvloed door genetica, een ziekte die je waarschijnlijk niet als eerste in je familie zult krijgen - {textend} en toch blijft het hardnekkige stigma bestaan: de manier waarop je eet veroorzaakt diabetes.

Maar door deze complexe ziekte te vereenvoudigen, bestendigen we het idee dat diabetes iets voor iemand is verdient.

Meer dan drie jaar geleden ging ik naar mijn dokter om reisziekte-pleisters te krijgen voor een cruise. Ik had een volledig lichamelijk onderzoek, zodat mijn verzekering het bezoek zou dekken, en tot mijn verbazing belde mijn arts me een dag voordat mijn cruise zou vertrekken terug.

Toen vertelde hij me dat ik diabetes had. Ik heb veel vragen gesteld, beginnend met 'Weet je het zeker?' gevolgd door "Wat heeft dit veroorzaakt?"

Toen mijn vragen snel veranderden in het spel van zelfbeschuldiging, zei mijn arts iets dat mijn kijk op mijn diagnose veranderde.

Hij zei: 'Voor jou was het geen kwestie van als je zou diabetes krijgen, het was een kwestie van wanneer.”

Er is een reden waarom de meeste dokters-intakeformulieren uw familiegeschiedenis vragen - {textend} en ik kan op meer dan één hand rekenen op mijn naaste familieleden (zowel levende als overleden) die diabetes hebben.

In een artikel uit 2010 "Intuïtief eten: geniet van je eten, respecteer je lichaam", geven Dr. Linda Bacon en Judith Matz, LCSW, inzicht om deze genetische aanleg te begrijpen en het schuldspel voorgoed te beëindigen.

"Genen spelen een grote rol bij de ontwikkeling van diabetes", schrijven Bacon en Matz. "We zijn allemaal geboren met uitdagingen in onze genetische code - {textend} evenals in onze levensomstandigheden - {textend} en dit is een van de uitdagingen die jullie hebben gekregen."

"Je lichaam was kwetsbaar", vervolgen ze. "Moeilijkheden met glucoseregulatie en een combinatie van factoren veroorzaakten die genetische aanleg."

Veroorzaakt niet veroorzaakt - {textend} en dit is een onderscheid dat ertoe doet.

Veel factoren kunnen de nadruk leggen op een genetische aanleg als deze - met inbegrip van {textend}, waarop niemand zich in de buurt lijkt te concentreren als cupcakes - {textend} maar de kwetsbaarheid zelf is genetisch bepaald en we hebben er helemaal geen controle over .

En in die zin doet het eten van suiker dat niet oorzaak diabetes. Als dat het geval was, zou iedereen met een zoetekauw diabetes hebben.

De genen die u krijgt, spelen een veel grotere rol bij diabetes dan velen erkennen. Maar als we dit verdoezelen, verandert een ziekte die empathie waard is, in een "straf" voor mensen die "slechte keuzes" hebben gemaakt.

Het gebruik van oorzakelijk verband wanneer het een verband kan zijn - {textend} of gewoon een factor onder vele - {textend} veroorzaakt veel verkeerde informatie over diabetes.

Als zelfbenoemde zoute tand kan ik je vertellen dat snoep nooit iets was waar ik naar verlangde. En toch zou ik nog steeds diabetes ontwikkelen, en mensen zouden aannames maken over mijn dieet en lichaam die gewoon niet waar waren.

Dit is de reden waarom grappen maken over het krijgen van diabetes als je snoep eet, aangezien een niet-diabeticus meer kwaad doet dan die lach goed doet.

Eén cupcake geeft je geen diabetes en een grapje dat het wel gevaarlijk is, is op twee niveaus gevaarlijk: het creëert verkeerde informatie over deze ziekte en bevordert het stigma dat het krijgen van diabetes iets is waarover je controle hebt.

Deze grap kent ook een moraal toe aan voedsel dat schadelijk kan zijn voor mensen met een eetstoornis.

Het creëren van een hiërarchie van waarde voor voedsel kan beperkende eetgewoonten aanmoedigen.

Door te zeggen dat het eten van zoetigheid diabetes geeft, bevordert u het idee dat voedsel een intrinsieke "goede" of "slechte" waarde heeft en dat uw straf voor slecht eten een ziekte is.

Dit treft mij vooral als een persoon met een grotere maat die op het kruispunt van diabetes en een eetstoornis woont.

Volgens de National Eating Disorder Association is er een verband tussen diabetes en de emotionele toestand die verband houdt met eetstoornissen. Ze zeggen dat diabetes ook de kans op klinische depressie verdubbelt - nog een vakje dat ik aanvink.

De National Eating Disorder Association voegt eraan toe: "Een onderzoek onder adolescenten uit Noorwegen bracht aan het licht dat naast leeftijd, negatieve houding ten opzichte van diabetes en negatieve opvattingen over insuline de hoogste associatie hadden met insulinerestrictie en eetstoornisgedrag."

Met andere woorden, als men denkt dat 'dik' zijn de oorzaak is van het krijgen van diabetes, dan kan een eetstoornis - {tekstend} gebaseerd op angst om dik te zijn - {tekstend} iemands poging zijn om diabetes te voorkomen.

En in die zin hebben het stigma en de verkeerde informatie rond diabetes invloed op ons allemaal.

Het woord 'houding' en 'geloof' vallen me hier echter allebei op. In tegenstelling tot genetische aanleg brengen attitudes en overtuigingen persoonlijke keuzevrijheid met zich mee. Men kan hun houding en overtuigingen in de loop van de tijd veranderen.

En dit is precies de plek waar niet-diabetici kunnen stoppen met proberen comedians te zijn en bondgenoten worden.

In plaats van het stigma te versterken met grappen, daag ik niet-diabetici uit om de manier waarop zij denken en praten over diabetes te heroverwegen.

Als je iemand grapjes hoort over het krijgen van diabetes, gebruik dat dan als een kans voor onderwijs.

Je zou niet grappen maken over iemand die kanker krijgt - {textend} dus wat is er zo grappig aan diabetes? Beiden zijn ziekten met genetische en omgevingsfactoren, toch? Het verschil is wie we stellen ons meestal het gezicht van de ziekte voor.

Wat diabetes betreft, zijn het degenen onder ons die de samenleving als onsmakelijk beschouwt - {textend} mensen met een groter lichaam en ouderen.

Als je er echt naar kijkt, is je grap niets meer dan dun verhulde fatfobie en leeftijdsdiscriminatie.

Als u niet elke dag met diabetes leeft, zou ik niet verwachten dat u begrijpt hoe het is om het te hebben.

Ik zou echter hetzelfde respect verwachten dat elke persoon verdient.

Zelfs toen ik opgroeide in de buurt van mijn grootouders met diabetes, veranderde mijn kijk toen het mijn eigen realiteit werd.

Ik leef een heel vol leven met diabetes, en als diabetespatiënt vraag ik niemand om medeleven. Ik zou echter de fundamentele erkenning van mijn menselijkheid op prijs stellen.

Hoewel ik niet afhankelijk ben van insuline, hebben degenen die wel te maken hebben met grote toegankelijkheids- en betaalbaarheidsproblemen voor een medicijn dat ze nodig hebben om ze in leven te houden. En ik sta voor mijn eigen uitdagingen - {textend} van de stijgende kosten van mijn glucoseteststrips tot het bedekken van de blauwe plekken op mijn injectieplaatsen.

Ik hoef niet op mijn werkplek te zijn en vraag me af wat mijn collega's echt van diabetes vinden. Het helpt me niet om diabetes te verlichten.

De woorden die u gebruikt, hebben kracht. Waarom zou je iemand neerslaan als je kunt helpen om ze op te tillen?

Alysse Dalessandro is een modeblogger voor grote maten, LGBTQ-influencer, schrijver, ontwerper en professionele spreker gevestigd in Cleveland, Ohio. Haar blog, Ready to Stare, is een toevluchtsoord geworden voor degenen die anders de mode negeerden. Dalessandro is erkend voor haar werk op het gebied van positiviteit van het lichaam en LGBTQ + belangenbehartiging als een van de # Pride50 Honorees van 2019 NBC Out, een lid van de Fohr Freshman-klasse en een van Cleveland Magazine's Most Interesting People for 2018.