9 manieren waarop ableïsme opduikt tijdens de COVID-19-uitbraak

Inhoud

• 1. ‘Alleen oudere volwassenen lopen risico op COVID-19’
• 2. We ‘reageren overdreven’ op de gevaren van het virus
• 3. De accommodaties waar we om hebben gevraagd, zijn plotseling op wonderbaarlijke wijze beschikbaar
• 4. Maar tegelijkertijd… zijn virtuele klassen nog steeds niet toegankelijk
• 5. Zouden we niet extreem productief moeten zijn nu we al deze ‘vrije tijd’ hebben?
• 6. Aanbevolen coping-strategieën voor COVID-19 die werkelijk kunnen
• 7. Je hebt geluk dat je geen masker hoeft te dragen
• 8. De gezondheid van mensen met een handicap krijgt prioriteit
• 9. Mensen met een handicap worden als wegwerp beschouwd
• We willen dezelfde dingen als ieder mens wil: veiligheid, een goede gezondheid, geluk. Het is ons fundamentele mensenrecht om toegang te hebben tot dezelfde dingen als valide mensen.

We vroegen mensen met een handicap welke invloed het valstrikken op hen had tijdens deze pandemie. De antwoorden? Pijnlijk.

Onlangs ging ik naar Twitter om mede-gehandicapte mensen te vragen om de manieren bloot te leggen waarop valkelijkheid hen rechtstreeks heeft getroffen tijdens de COVID-19-uitbraak.

We hielden ons niet in.

Tussen bekwaam taalgebruik, wereldwijde gaslighting en de overtuigingen die ons leven niet waard is, onthullen de ervaringen die deze Twitter-gebruikers met Healthline deelden, alle manieren waarop gehandicapte en chronisch zieke mensen gewoon proberen de pandemie te overleven.

1. ‘Alleen oudere volwassenen lopen risico op COVID-19’

Dit is een van de grootste misvattingen over hoe 'hoog risico' eruitziet tijdens de COVID-19-uitbraak.

"Hoog risico" is niet esthetisch.

Er zijn veel verschillende populaties die het meest vatbaar zijn voor het virus: zuigelingen, immuungecompromitteerde mensen, overlevenden van kanker, patiënten die herstellen van een operatie, enzovoort.

Hoogrisicogemeenschappen worstelen vaak met het idee dat ze geacht worden er op een bepaalde manier uit te zien om serieus genomen en beschermd te worden. Sommige personen met een hoog risico hebben zelfs aangegeven hoe vaak ze als 'prima' worden beschouwd.

Daarom is het nemen van proactieve maatregelen tegen de verspreiding van COVID-19 in alle situaties ongelooflijk belangrijk.

Je kunt er niet van uitgaan dat iemand geen hoog risico loopt door alleen maar naar hem te kijken - en je kunt ook niet aannemen dat iemand die niet tot een populatie met een hoog risico behoort, geen naaste familie of vrienden heeft.

2. We ‘reageren overdreven’ op de gevaren van het virus

Mijn universiteit heeft op woensdag 11 maart de eerste bestelling aangekondigd om over te schakelen op afstandsonderwijs. Laten we teruggaan naar het weekend ervoor:

Zaterdag en zondag keerden tientallen van mijn collega's per vliegtuig terug van de AWP-conferentie in San Antonio.

Die maandag, de 9e, stuurde een professor van de afdeling een e-mail naar de afgestudeerde studenten en smeekte iedereen die de AWP-conferentie bijwoonde om thuis te blijven en buiten de campus te blijven.

Op dezelfde dag liet ik een professor de persoonlijke lesvereiste houden. Drie van mijn klasgenoten (van de vijf) gingen naar de conferentie in San Antonio.

Er was er maar één die ervoor koos om thuis te blijven - het aanwezigheidsbeleid voor drie uur durende afstudeerklassen is immers ontmoedigend. We hebben niet veel bewegingsruimte om thuis te blijven.

Ik moest de week ervoor missen vanwege complicaties van mijn bindweefselaandoening, dus ik wilde niet nog een afwezigheid op mijn dossier. Mijn professor grapte dat we allemaal maar 1,8 meter uit elkaar zaten.

Dus ik ging naar de les. Er was geen ruimte voor ons allemaal om 1,8 meter uit elkaar te zitten.

Ik besloot de volgende dag dat ik de klas die ik de rest van de week online lesgaf, zou verplaatsen. Mijzelf in gevaar brengen was één ding, maar ik weigerde mijn studenten in gevaar te brengen.

Dinsdag ging ik naar de chiropractor om mijn gewrichten weer op hun plaats te krijgen. Ze vertelde me: 'Kun je geloven dat de Ohio State University is gesloten? We kunnen niet alles stoppen voor griep! "

Woensdagmiddag kregen we de e-mail van de universiteit: tijdelijke sluiting.

Kort daarna was de sluiting niet tijdelijk.

Toen het gefluister over het nieuwe coronavirus zich voor het eerst naar de Verenigde Staten begon te verspreiden, waren het immuungecompromitteerde en gehandicapte gemeenschappen die zich eerst zorgen begonnen te maken.

Voor ons was elk uitje in een openbare ruimte al een gezondheidsrisico. Plots waren er meldingen van dit dodelijke, zeer overdraagbare virus dat van persoon op persoon kon worden overgedragen. Onze angsten en angsten begonnen te prikken als een soort virusdetector-superkracht.

We wisten dat het slecht zou worden.

Neem bijvoorbeeld het perspectief van een journalist:

Maar zoals deze tweet laat zien, waren met name de Verenigde Staten ongelooflijk traag om preventieve maatregelen te nemen.

Onze gemeenschap begon onze angsten te uiten - zelfs als we hoopten dat ze niet waar waren - maar onze scholen, nieuwsuitzendingen en de overheid grijnsden naar ons en zeiden met puntige vingers: "Je huilt wolf."

Toen, zelfs nadat de wolf voor iedereen zichtbaar was, werden onze zorgen over onze eigen veiligheid en het welzijn van anderen opzij geschoven als hypochondrische hysterie.

Medische gasverlichting is altijd een urgent probleem geweest voor mensen met een handicap en is nu dodelijk geworden.

3. De accommodaties waar we om hebben gevraagd, zijn plotseling op wonderbaarlijke wijze beschikbaar

Toen bestellingen voor thuisblijvers voor scholen, universiteiten en veel plaatsen van werk steeds gebruikelijker werden, begon de wereld te klauteren om afgelegen kansen te accommoderen.

Of misschien is klauteren een beetje een uitdaging.

Blijkbaar kostte het niet al te veel moeite of moeite om over te stappen op leren en werken op afstand.

Maar mensen met een handicap proberen dergelijke accommodatie te vinden sinds we de technologische vaardigheid hadden om thuis te werken en te leren.

Veel mensen uitten hun bezorgdheid hierover op Twitter.

Vóór de uitbraak vonden bedrijven en universiteiten het schijnbaar onmogelijk om ons deze kansen te bieden. Een student op Twitter deelde:

Dit wil niet zeggen dat de plotselinge overstap naar online leren gemakkelijk was voor instructeurs - het was een zeer uitdagende en stressvolle overgang voor veel docenten in het hele land.

Maar zodra het creëren van deze kansen noodzakelijk werd voor bekwame studenten, moesten docenten ervoor zorgen dat het werkte.

Het probleem hierbij is dat de mogelijkheid om op afstand te werken altijd noodzakelijk is voor gehandicapte studenten en werknemers om te gedijen zonder hun gezondheid op te offeren.

Als docenten altijd verplicht waren geweest om deze accommodatie te maken voor bijvoorbeeld studenten die ze nodig hadden, zou er niet zo'n hectische en ontwrichtende verschuiving naar afstandsonderwijs zijn geweest.

Bovendien zouden universiteiten hoogstwaarschijnlijk veel meer training bieden voor online instructies als instructeurs altijd klaar moesten staan ​​om situaties te accommoderen waarin studenten niet konden voldoen aan de fysieke aanwezigheidsvereiste.

Deze accommodaties zijn niet onredelijk - ze zijn in ieder geval verantwoordelijk voor het bieden van meer gelijke kansen aan onze gemeenschappen.

4. Maar tegelijkertijd… zijn virtuele klassen nog steeds niet toegankelijk

Omdat docenten zo slecht voorbereid zijn op online leren, zijn veel van de gemakkelijke aanpassingen niet toegankelijk voor gehandicapte studenten.

Dit is wat mensen met een handicap zeggen over de ontoegankelijkheid van onderwijs tijdens COVID-19:

Al deze voorbeelden laten ons zien dat, hoewel accommodatie mogelijk en noodzakelijk is, we de moeite nog steeds niet eens waard zijn. Ons succes heeft geen prioriteit, het is een ongemak.

5. Zouden we niet extreem productief moeten zijn nu we al deze ‘vrije tijd’ hebben?

Sommige werkgevers en opvoeders geven daadwerkelijk meer werk tijdens de uitbraak.

Maar zo velen van ons gebruiken al onze energie om deze pandemie te overleven.

Een Twitter-gebruiker sprak over de bekwame verwachtingen tijdens de COVID-19-uitbraak en zei:

Er wordt niet alleen van ons verwacht dat we functioneren zoals we normaal zouden doen, maar er is zelfs nog meer onrealistische druk om werk te produceren, deadlines te halen, onszelf te pushen als machines zonder lichaam en zonder handicap.

6. Aanbevolen coping-strategieën voor COVID-19 die werkelijk kunnen

“Wees gewoon positief! Maakt u zich geen zorgen! Eet alleen gezond voedsel! Train dagelijks! Ga weg en loop! "

7. Je hebt geluk dat je geen masker hoeft te dragen

Ze raadt aan om een ​​soort gezichtsbedekking te dragen wanneer u in het openbaar bent, zelfs als u geen symptomen van het virus heeft.

Dit is een preventieve maatregel om uzelf en anderen te beschermen.

Maar sommige mensen met een handicap kunnen vanwege gezondheidsproblemen geen maskers dragen:

Mensen die geen maskers kunnen dragen, hebben geen "geluk" - ze lopen een hoog risico. Dit betekent dat het nog belangrijker is dat mensen die beschermende kleding kunnen dragen altijd die voorzorg nemen.

Als je de mogelijkheid hebt om een ​​masker te dragen, bescherm je degenen die dat niet doen.

8. De gezondheid van mensen met een handicap krijgt prioriteit

Onze samenleving is meer bezig met het vinden van manieren om opvang te bieden aan valide mensen tijdens de COVID-19-uitbraak dan met het beschermen van gehandicapte lichamen.

Deze tweets spreken voor zich:

9. Mensen met een handicap worden als wegwerp beschouwd

Momenteel zijn er protesten in de Verenigde Staten om het land te "openen". De economie krimpt, bedrijven falen en de grijze wortels van blanke moeders komen binnen.

Maar al dit gepraat over het verminderen van afsluitbeperkingen, zodat dingen weer "normaal" kunnen worden, is ongelooflijk bekwaam.

Een Twitter-gebruiker deelde het gevaar van een bekwaam discours:

Het ableïstische discours kan veel verschillende vormen aannemen. In die zin gaan bekwame gesprekken over hoe waardevol het leven van mensen met een handicap is.

Dit soort retoriek is buitengewoon schadelijk voor mensen met een handicap, die al veel te lang tegen de overtuigingen van eugenetica vechten.

In het gesprek over de heropening van het land zijn er mensen die ervoor pleiten dat het land functioneert zoals het deed vóór de uitbraak, terwijl ze beseffen dat er een instroom van ziekten en verlies van mensenlevens zal zijn.

Er zal minder ziekenhuisruimte zijn. Er zal een tekort zijn aan medische benodigdheden die mensen met een handicap nodig hebben om te overleven. En kwetsbare individuen zullen worden gevraagd om de dupe van deze last te zijn door ofwel thuis te blijven voor alle anderen, of zichzelf bloot te stellen aan het virus.

De mensen die ervoor pleiten dat het land functioneert zoals het deed vóór de uitbraak, begrijpen dat er meer mensen zullen sterven.

Ze geven gewoon niets om deze verloren mensenlevens, want zoveel slachtoffers zijn gehandicapte mensen.

Wat is een gehandicapt leven waard?

Veel van de Twitter-reacties op valide zijn tijdens de COVID-19-uitbraak gingen hierover.

En de handige oplossing om mensen met een handicap veilig te houden? Buitengesloten zijn van de samenleving.

We willen dezelfde dingen als ieder mens wil: veiligheid, een goede gezondheid, geluk. Het is ons fundamentele mensenrecht om toegang te hebben tot dezelfde dingen als valide mensen.

Door ons uit te sluiten van de samenleving en het idee te steunen dat we vervangbaar zijn, tasten bekwame mensen in het duister over hun eigen sterfelijkheid en hun onvermijdelijke behoeften.

Onthoud dit:

Niemand is voor altijd gezond.

Zult u nog steeds geloven dat mensen met een handicap waardeloos zijn als u dat bent?

Aryanna Falkner is een gehandicapte schrijfster uit Buffalo, New York. Ze is een MFA-kandidaat in fictie aan de Bowling Green State University in Ohio, waar ze woont met haar verloofde en hun donzige zwarte kat. Haar schrijven is verschenen of komt eraan in Blanket Sea en Tule Review. Vind haar en foto's van haar kat op Twitter.