Een nieuwe studie vond hoge niveaus van giftige 'Forever Chemicals' in 120 cosmetische producten

Inhoud

• Beoordeling voor

Voor het ongetrainde oog ziet de lange ingrediëntenlijst op de achterkant van de mascaraverpakking of een fles foundation eruit alsof het in een vreemde taal is geschreven. Zonder al die achtlettergrepige namen van ingrediënten in je eentje te kunnen ontcijferen, moet je nogal watvan vertrouwen - dat uw make-up veilig is en dat de ingrediëntenlijst juist is - in de wetenschappers die de formules van uw producten verzinnen. Maar een nieuwe studie gepubliceerd in het tijdschrift Brieven over milieuwetenschap en technologie laat zien dat je misschien niet zo snel moet vertrouwen op wat je op je gezicht en lichaam smeert.

Na het testen van 231 cosmetica - waaronder foundations, mascara's, concealers en lip-, oog- en wenkbrauwproducten - van winkels zoals Ulta Beauty, Sephora en Target, ontdekten de onderzoekers van de Universiteit van Notre Dame dat 52 procent hoge niveaus van per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS). PFAS wordt "voor altijd chemicaliën" genoemd en wordt niet afgebroken in het milieu en kan zich in uw lichaam ophopen bij herhaalde blootstelling in de loop van de tijd, zoals door verontreinigd water te drinken, vis uit dat water te eten of per ongeluk verontreinigde grond of stof in te slikken, volgens aan de Centers for Disease Control and Prevention. Deze chemicaliën worden volgens de CDC vaak gebruikt in kookgerei met antiaanbaklaag, waterafstotende kleding en vlekbestendige stoffen.

Binnen de schoonheidswereld worden PFAS volgens het onderzoek vaak toegevoegd aan cosmetica en producten voor persoonlijke verzorging (denk aan: lotions, gezichtsreinigers, scheercrèmes) om hun waterbestendigheid, consistentie en duurzaamheid te verbeteren. Op ingrediëntenetiketten zal PFAS volgens de Environmental Working Group vaak het woord "fluor" in hun naam opnemen, maar uit de studie bleek dat slechts 8 procent van de geteste cosmetica PFAS als ingrediënten had vermeld. Van alle acht geteste cosmetische categorieën vormden foundations, oogproducten, mascara's en lipproducten volgens de onderzoekers het grootste deel van de producten die grote hoeveelheden fluor bevatten (een marker voor PFAS). (Gerelateerd: de beste schone en natuurlijke mascara's)

Het is onduidelijk of de PFAS opzettelijk aan deze producten zijn toegevoegd of niet, maar de onderzoekers wijzen erop dat ze tijdens de productie of door het uitlogen van opslagcontainers besmet kunnen zijn. De Amerikaanse Food and Drug Administration merkt ook op dat sommige PFAS onbedoeld aanwezig kunnen zijn in cosmetica vanwege onzuiverheden van grondstoffen of "de afbraak van PFAS-ingrediënten die andere soorten PFAS vormen".

Ongeacht de oorzaak is de aanwezigheid van deze chemicaliën een beetje verontrustend: blootstelling aan hoge niveaus van bepaalde PFAS kan leiden tot verhoogde cholesterolwaarden, verminderde vaccinrespons bij kinderen, verhoogd risico op hoge bloeddruk bij zwangere vrouwen en verhoogd risico op nierfalen. en zaadbalkanker, volgens de CDC. Dierstudies - met doses die veel hoger zijn dan de niveaus die van nature in het milieu worden aangetroffen - hebben ook aangetoond dat PFAS volgens de CDC schade aan de lever en het immuunsysteem, geboorteafwijkingen, vertraagde ontwikkeling en sterfgevallen bij pasgeborenen kan veroorzaken.

Hoewel die potentiële gezondheidsrisico's het gebruik van PFAS in cosmetica een reden tot bezorgdheid maken, waarschuwen experts ervoor om niet automatisch van het ergste uit te gaan. "Het is niet bekend hoeveel er daadwerkelijk wordt opgenomen [via de huid] en aan hoeveel mensen worden blootgesteld op basis van de hoeveelheid die in de make-upproducten wordt aangetroffen", zegt Marisa Garshick, M.D., F.A.A.D., een dermatoloog in New York City. "Dus alleen omdat die [effecten] werden [gezien in] de onderzoeken die werden uitgevoerd op dieren, die een grote hoeveelheid [PFAS] kregen, doet niet betekent dat dat van toepassing zou zijn in deze omgeving, waar de hoeveelheid blootstelling onbekend is."

Toch is het belangrijk op te merken dat de cosmetica die in het onderzoek is getest, op het gezicht kan worden aangebracht, inclusief rond de ogen en mond - gebieden "waar de huid over het algemeen dunner is en er een verhoogde absorptie kan zijn in vergelijking met andere delen van het lichaam", zegt dr. Garshick. Evenzo wijzen de auteurs van het onderzoek erop dat de PFAS in lippenstift onbedoeld kan worden ingenomen en die in mascara mogelijk via de traankanalen kunnen worden opgenomen. (Lees ook: Wat is het verschil tussen schone en natuurlijke schoonheidsproducten?)

Dus, moet je al je make-up in de prullenbak gooien? Het is ingewikkeld. Een rapport uit 2018 over PFAS in cosmetica, uitgevoerd door het Deense Environmental Protection Agency, stelde vast dat "gemeten concentraties van PFCA [een soort PFAS] in cosmetische producten zelf geen risico vormen voor de consument." Maar in het extreme worstcasescenario - waarvan de auteurs opmerken dat het niet bijzonder realistisch is - is er kon een risico vormen als meerdere cosmetica die PFAS bevatten tegelijkertijd worden gebruikt. (Gerelateerd: de nieuwe documentaire 'Toxic Beauty' werpt een licht op de gevaren van niet-gereguleerde cosmetica)

TL;DR: "Omdat de algemene gegevens beperkt zijn, kunnen er geen harde conclusies worden getrokken", zegt Dr. Garshick. "Er is meer onderzoek nodig om de hoeveelheid PFAS die in cosmetica wordt aangetroffen, de mate van absorptie door de huid en de gezondheidsrisico's die aan deze blootstelling zijn verbonden, te evalueren."

Hoewel de potentiële schade van PFAS in cosmetica nog steeds in de lucht hangt, zijn er stappen die u kunt nemen om uw blootstelling tot een minimum te beperken. De EWG, die niet bij het onderzoek betrokken was, raadt aan om de Skin Deep Database te controleren, die ingrediëntenlijsten en veiligheidsbeoordelingen biedt voor bijna 75.000 cosmetica en producten voor persoonlijke verzorging - waaronder 300+ waarvan EWG-onderzoekers hebben vastgesteld dat ze PFAS bevatten, voordat u een product aan uw schoonheidsroutine. Wat nog belangrijker is, u kunt uw congresleden oproepen en pleiten voor wetgeving die PFAS in cosmetica verbiedt, zoals The No PFAS in Cosmetics Act, gisteren geïntroduceerd door senatoren Susan Collins en Richard Blumenthal.

En als je je nog steeds zorgen maakt, is er niets mis mee om te gaan au naturel voorgoed, à la Alicia Keys.

Beoordeling voor